先来看看红米Note 3全网通版、红米Note 3双网通版详细配置参数对比:

红米Note3双网通版和全网通版参数对比
对比参数 红米Note3全网通版 红米Note3双网通版
屏幕尺寸 5.5英寸 5.5英寸
屏幕分辨率 19201080像素 19201080像素
CPU型号 高通骁龙650 联发科Helio X10(64位八核)
运行内存 2GB 2GB
机身存储 16GB(最大支持128GB扩展) 16GB(最大支持128GB扩展)
拍照规格 前置500万+后置1600万像素(PDAF相位对焦) 前置500万+后置1300万像素(PDAF相位对焦)
电池容量 4050mAh(支持快充) 4050mAh(支持快充)
系统版本 MIUI 7.1(基于Android 5.1) MIUI 7.1(基于Android 5.1)
网络制式 全网通2.0 移动联通双4G(双卡)
机身尺寸 15076x8.65mm(164g) 15076x8.65mm(164g)
机身颜色 银白色,金色,深灰色 银白色,金色,深灰色
特色功能 2.5D屏幕、金属机身、指纹识别 2.5D屏幕、金属机身、指纹识别
参考价格 999元 899元

与其它手机不同,红米Note3是一款颇为独特的产品。你可以说它是一款2015年的经典手机,也可以说它是一款2016年的新品。两种说法都站得住脚,原因则在于它有两个不同的版本——双网通版和全网通版,前者2015年发布,后者则于2016年年初上市。双网通版上市之时,或许不少人跟笔者一样,不会想到小米科技之后还会推出全网通版。

红米Note 3双网通版和全网通版

红米Note 3双网通版和全网通版

两款手机一前一后,相隔一个多月上市发售,价格分别为999元起和899元起步,相差100元。事实上,与常见的全网通版和双网通版机型不同,二者配置方面的差异较大,至于实际体验方面的差别又有多少呢?相信这也是不少朋友想要了解的。

一、外观方面对比评测

红米Note3全网通版和双网通版保持一致,都拥有深灰、银白和金色三种配色方案可选,适合不同用户的个性化需求。

当然,对于红米Note 3来说,去年的发布会上已经为我们强化输出了三大卖点,其中之一正是金属机身。无论是全网通版,还是双网通版,它们都是如此,金属机身有效拉升了整机的档次。

本次测试所用机型为:深灰色双网通版和金色全网通版红米Note 3,如下图所示:

红米Note 3全网通版和双网通版

红米Note 3全网通版和双网通版

在手机的机身背面,两款手机采用常见的三段式设计,如上图所示。同时,由于加入了特别的喷涂工艺处理,使得背部几个区块之间的差异被有效缩小,视觉上并不十分突兀,而是突显了它的独特质感。至于触感方面,红米Note 3全网通版和双网通版都温润、细腻,但是又不及玻璃面板那般丝滑。

红米Note 3全网通版和双网通版

尽管红米Note 3的背部处理给人一种似曾相似的感觉,但是有一点还是要指出。这款手机的弧形收边还是颇为讨喜的,机身线条由背部自然过度到侧边,圆润、自然,握持时能够与手掌自然贴合,握感舒适,表现令人满意。从用户的角度的来说,这样的借鉴值得肯定,不过从企业方面来说,创新才是根本。

红米Note 3全网通版和双网通版

二、屏幕方面对比评测

红米Note 3全网通版和双网通版都采用5.5英寸大屏,分辨率则为1080p(1080×1920像素)全高清级别,显示效果细腻、清晰。不同的是,红米Note 3双网通版为阳光屏基础版,而全网通版则为阳光屏高级版。在室外强光下,两款手机屏幕上的内容都清晰可见,优于不少竞品机型,是它们的一大优势。若是对比来说,二者屏幕亮度方面相当,不过色彩显示方面则稍有差别。

红米Note 3全网通版和双网通版

尽管红米Note3全网通版和双网通版都是红米Note 3,而且都拥有5.5英寸1080p大屏,但是它们硬件配置方面的差异还是比较大的!接下来,笔者会分几个部分为大家对比说明。就资深用户关注的处理器配置,率先上市的红米Note 3双网通版搭载了一枚大家熟悉的联发科Helio X10八核处理器。借用小米之前的说法,这样的处理器配置,使得红米Note 3双网通版拥有了旗舰版的配置和性能,有效拉升了手机的性价比。

红米Note 3全网通版和双网通版

三、处理器方面及性能对比评测

不过,最新上市的红米Note 3全网通版并未采用联发科Helio X10处理器,而是改用高通骁龙处理器,具体来说则是高通骁龙650六核处理器。至于为何改用高通骁龙处理器,是因为网上热议的“红米Note3双网通版Wi-Fi断流”的原因,还是由于市场的需要,我们今天不做过多讨论。毕竟,木已成舟。今天,我们还是来比比,二者性能以及流畅度方面的差异吧。

特别要指出的是,红米Note 3全网通版和双网通版拥有标准版(2GB RAM+16GB ROM)和高配版(3GB RAM+32GB ROM)两个版本。笔者测试所用机型也均为高配版,配备3GB大运行内存(RAM),保证了手机运行多任务的能力。就跑分对比来说,它们的差异也更能反应出两款处理器性能方面的高低。

安兔兔评测跑分数据(左侧为全网通版,右侧为双网通版)

在安兔兔评测跑分测试中,红米Note 3全网通版的得分为76585分,双网通版总分则为50191分,差距明显,高通骁龙650六核处理器的优势得到了突显。就单项得分来说,二者的差距主要体现在“UX性能”和“CPU性能”两个方面,如图所示,差值均在10000分左右,孰优孰劣,高低立判。

红米Note 3全网通版

就实际体验来说,打开拨号、联系人以及短信等手机基础小应用时,两款手机的反应速度较快,差异并不明显。经过笔者进一步测试,相同网络环境下,打开小米应用商店以及安兔兔评测等较大应用所用时间,红米Note 3全网通版耗时稍短一些。至于机身发热情况,红米Note 3全网通版和双网通版都属于正常水准,并未出现过热,甚至是导致手机关机重启的现象发生。

四、指纹识别功能

MIUI 7加入了指纹识别功能

需要补充的是,红米Note 3全网通版和双网通版都搭载了MIUI 7,系统保持一致,结合硬件层面的指纹识别模块,融入了不少指纹识别应用场景,比如指纹解锁、儿童模式、文件管理等,为用户带来了一定的便利性。不过,目前两款手机都不支持“微信指纹支付”和“支付宝指纹支付”功能。

五、网络制式方面对比评测

当然,若是说两款手机的差异,红米Note3全网通版和双网通版的名称已然说明了一切。事实上,网络制式的差异也正是二者的一大区别。率先上市的红米Note 3双网通版支持中国移动、中国联通4G/3G/2G网络,即支持国内“两”大运营商的网络制式,仅适用于移动和联通用户,并不适用于中国电信用户。

红米Note 3全网通版

红米Note 3全网通版的上市,则有效补充了红米Note 3的适用人群。它支持中国移动、中国联通以及中国电信4G/3G/2G网络,即在双网通版本的基础上加入了对中国电信网络制式的支持,适用人群得到了有效扩充,可以说是电信用户的一大福音。诚然,就如大家所知道的,红米Note 3支持双卡双待功能,关于这一点两个版本再次保持一致。

红米Note 3全网通版和双网通版的卡托

若是不对比,大家可能都不会发现,红米Note 3全网通版和双网通版的卡托类型并不一样。其中,红米Note 3全网通版的卡托升级为了“nanoSIM/MicroSD卡+MicroSIM卡”,更具人性化,而双网通版则采用“MicroSIM+MicroSIM卡”设计。特别要指出的是,红米Note 3全网通版还支持4G+网络,也是该机的一大优势。

红米Note 3全网通版采用“全网通2.0”方案

关于红米Note 3全网通版的“全网通”功能,笔者要特别说明一番。它采用“全网通 2.0”解决方案,无需区分主、副卡,用户可以更随意搭配SIM卡,移动、联通与电信卡搭配使用时,任意卡槽都可选择4G网络,体验方面十分便捷,优于同价位段的不少竞品机型。美中不足的是,两张电信卡无法同时使用:同时使用时一张卡可使用4G网络,另一张卡将不能注册网络。关于这一点,大家还需注意。

红米Note 3支持双频Wi-Fi(小米官网截图)

至于大家关心的无线Wi-Fi传输问题,笔者也进行了针对性的对比测试。在同一无线网络环境下,通过小米“应用商店”先后下载了三款30MB左右的应用程序,红米Note 3全网通版无线下载速度更快,用时更短,相比双网通版要提前10秒左右,优势明显。事实上,两款手机都支持双频Wi-Fi(2.4G/5GHz),并无差异。

红米Note 3全网通版和双网通版内置4000mAh电池

六、电池及续航方面对比评测

另外,红米Note 3还有一大亮点,即超大电池。红米Note 3全网通版和双网通版都内置了4000mAh超大容量电池(注:不可拆卸),正常使用可以支持一天以上的移动续航,免除了众多安卓手机用户“一天一充”的烦恼,优于同价位不少竞品机型。不过,对于不少红米Note 3的消费人群来说,他们更习惯于可更换电池的手机,红米Note 3的设计显然略有不便,需要一个适应的过程。

七、摄像头及拍照功能对比评测

其实,红米Note3全网通版和双网通版硬件配置的差异还表现在摄像头方面。红米Note 3全网通版配备1600万像素主摄像头和500万像素前置摄像头;双网通版则采用1300万像素主摄像头和500万像素前置摄像头。尤其要指出的是,两款手机都支持PDAF相位对焦技术,而且拥有双色温闪光灯,有效提升了产品的竞争力。

全网通版拍照样张

双网通版拍照样张

上图样张100%放大效果对比

从实拍样张来看,在室外光线充足的条件下,无论是远景还是近景样张,整体来看红米Note 3全网通版和双网通版成像效果的差异并不明显,如本页几组样张所示。当然,若是将样张100%放大之后,二者之间的差异也同样会被放大,如上图所示,景物色彩以及细节表现方面的差异还是比较明显的。

全网通版拍照样张

双网通版拍照样张

特别要指出的是,红米Note 3全网通版主摄像头拥有F2.0大光圈,而双网通版则为F2.2光圈,前者再次表现出了硬件层面的优势。就微距对比样张来说,红米Note 3全网通版的白平衡控制和色彩表现更好一些,至于景深(背景虚化)效果方面的优势并不明显,如下面这组对比样张所示。

全网通版拍照样张

双网通版拍照样张

就相机功能来说,红米Note3全网通版和双网通版都支持全景、倒计时、手动、美颜、夜景防抖以及场景选择,适用于不同场景。至于常见的HDR,它们也都支持。就实际拍照体验来说,由于PDAF相位对焦技术的加入,两款手机对焦、成像速度快。若是选择HDR模式拍照,红米Note 3全网通版存在明显延迟,双网通版则感觉不到延迟。但是,就具体效果而言,红米Note 3全网通版的HDR样张显然更好一些,如下图所示。

全网通版拍照样张(HDR)

双网通版拍照样张(HDR)

全网通版夜间拍照样张

双网通版夜间拍照样张

就像我们之前说的,由于加入了“夜景防抖”功能,红米手机的成像效果得到了有效改善。以红米Note 3全网通版和双网通版来说,选择“夜景防抖”模式拍摄,它们的样张效果还是存在一些差异的。总的来说,全网通版光晕处理更好一些,不过色调略暗,而双网通版整体色调则更亮一些,能够呈现更多信息。

全网通版夜间拍照样张

双网通版夜间拍照样张

若是将它们的夜景样张100%放大对比,我们则可以发现,红米Note 3全网通版对于红色的表现更加饱满,而且细节处理也要更好一些,比如下图广告牌中的“健”字,而双网通版对于白色的呈现又更具优势,如广告牌中的底色。

上图样张100%放大效果截图

点评:一直以来,“性价比”都是小米产品的一大特色。对于红米Note 3来说也是如此。通过多轮对比我们也可以看到,售价更高的红米Note 3全网通版硬件配置方面优势明显,而落到实际体验方面的亮点同样较为显著,优于899元起步的双网通版,比如流畅度、全网通以及拍照体验等。

红米Note 3全网通版和双网通版

同时,我们也可以看到,或许是市场定位的原因,小米科技对于全网通版拍照方面的优化还存在提升空间,并未完全发挥出其硬件层面的优势。尽管如此,在当下同价位产品中,红米Note 3全网通版的优势已然较为显眼。现在的问题是,它并未“现货供应”,买不到!当然,这也是小米的特色。

相关阅读:

青葱metal/红米note3/魅蓝metal哪个好 青葱metal/红米note3/魅蓝metal区别对比评测
同是千元智能机 乐视乐1S/华为荣耀5X/红米note2/魅蓝metal/魅族MX5区别对比评测
红米Note3和坚果手机哪个好 坚果手机和红米Note3区别对比评测

以上就是对红米Note3全网通和双网通全面对比评测图解全部内容的介绍,更多内容请继续关注!