也就是在这时，服务器领域中的一个小分支焕发了让多数人羡慕的光彩，那就是刀片服务器。关于刀片服务器的概念，我在这里就不细说了。说一说这几年刀片服务器的发展情况吧。

刀片服务器从2000年底在市场出现后，经历了大约三个阶段。最初是厂商做出样品然后向用户做宣传，市场上面声音很大，但是并没有真正铺开。原因是产品的价格很难让用户接受，而且很多实际的问题还没有完全解决，比如产品的兼容性问题，如何有效处理散热和降低噪声等等。这样，就从大肆宣传到了一个沉寂的阶段。厂商开始反馈用户的实际需求，研发更适合用户的产品，而不把中小企业刀片的问题

说到卖给中小企业的刀片服务器，就要知道中小企业刀片服务器是怎么设计出来的。众所周知，刀片服务器是服务器中计算密度比较高的机型。他们在8～10U的机架空间中，可以放置10～16片的服务器计算刀片，算下来是传统机架服务器的一倍。而这其中还包括了交换设备和简单的网络存储设备。现在针对中小企业的刀片服务器则在机箱中放置6～8个计算刀片，可能是考虑到中小企业能够一下子用满10片以上的用户不多的缘故吧。但是，这样的设计马上就让刀片服务器的优势大打折扣，它的计算密度的优势就不存在了。原来想采购3～5台服务器的用户，今天如果采购了刀片服务器，还为此买了个机箱，恐怕他们一时不会把这个钱先这么算计的。这样平均下来，还没有买机架服务器来得省心。

当然，除了这些，用户还有针对产品的担心。有家中小企业的网管跟我讲，由于业务的发展和成本需求，他们一直在关注刀片服务器。前几年是IBM和惠普的产品更多一些，今年推出了Intel系列的产品，但是各家的产品都不兼容，大都也不太适合中小企业用户，首先是电力供应问题，国内很多中小企业大都在写字楼里办公，没有专门的机房，墙面电力系统无法为服务器提供标准的电能。因为没有专用的机房，刀片只能放在办公环境里，产生的噪音也令人无法接受。他表示，如果厂商想抓住中小企业用户，就必须对产品进行改进。

关于刀片服务器的技术设计和标准问题，曙光服务器的技术支持部总经理邵宗有表示，在过去的几年时间里，刀片厂商在I/O、存储和能效等方面都取得了非常显著的技术进步。这些性能的提升为客户提供了更为强大的灵活性，从而更好地满足客户各种业务的需要。因此，从机架服务器转移到刀片服务器更容易配置和管理。“现在，每个刀片都可以与以太网端口相连。这使得以前不可能实现的服务器的虚拟化成为可能，过去没有那么多的端口可以使用” 。他说，大体上，机架服务器与刀片服务器已没有什么太大的差别，“只是形式不同而已，实际上两者是非常接近的，刀片比较容易增减和单独进行修理，因此对业务中断引起的影响也最小。”

业界对刀片服务器的技术总是把刀片互插作为刀片的标准衡量依据，甚至认为是产品价格居高不下的重要原因。其实，这个问题有些牵强，想想打印机或者手机，墨盒或者电池不也是不互相兼容吗，为什么我们不呼吁厂家统一呢。所以标准的统一并不是最重要的产品问题，毕竟，用户不会没事将IBM的刀片想插到惠普的机箱中去。因为服务器本身是一个系统，割裂去看内部部件的厂商通用性意义不大。

应该说，刀片服务器出现仅仅八年，可以说怎么成熟也还是新生事物。它不可能非常完美，而中小企业对新事物的追捧本身就热情不高，这不光是因为资金有限，技术储备也是一个问题。他们更加喜欢自己司空见惯的事物，刀片服务器，对于他们来说，或许太冒险了，万一被它刮伤了怎么办，毕竟，国内的厂商对这方面的经验也不是很多。

难怪深圳市宝德科技股份有限公司副总裁马竹茂说：“关键还是看能给用户带来什么。”宝德服务器在南方地区服务了众多的中小企业用户，他们深知用户的心声。 马总表示，从塔式到机架，是一个革命性的变化，机架和塔式服务器相比，为用户带来了性能、功能以及能效方面的极大提升，彻底改变了数据中心的格局。而刀片较之机架，并没有革命性的变化，虽然刀片最大的特点是节省空间，但是同1U机架相比差距不是很大。很多用户都意识到这一点，例如Google，在采购服务器时还是主要选择机架服务器，这也可以看出用户对于刀片的态度。