|
第三节：三种实践模式
成熟的企业，从不盲目相信"国际通用标准"，他们总是付出人力、物力、财力，来建立自己的应用测试系统，从而决定服务器选型。
"国际通用标准"的度量可以作为参考值，而不应作为必要条件。尤其是一定要弄清这些流行的度量有什么含义，是在什么样的系统环境中测得的，以及基准程序是否符合企业真实的业务流程和运作模式。
下面就是三种不同的检测模式。
在真实环境中运行实际应用：这是最理想的方式。要求制造商或系统集成商配合将系统(含平台、软件和操作流程)在一个实际用户点真正试运行一段时间。这样，用户不仅能看到实际性能，也能观察到系统是否稳定可靠、使用是否方便、服务是否周到、配置是否足够、全部价格是否合理。
使用用户定义的基准程序：如果第一种方式不可行，用户可以定义一组含有自己实际应用环境特征的应用基准测试程序。业内有两个典型的例子：其一，近年来由于3层应用模型的风靡，SAP SD基准测试获得了众多厂商和用户的认可，于是在很多地方都能看见对SAP基准测试数据的引用;其二，国家税务总局曾经开发自己的基准测试程序，以帮助税务系统进行服务器选型。这种方式在中国尤其重要，因为中国的信息系统有其特殊性。
使用通用基准测试程序：如果前两种均难实行，那么使用如TPC-C之类的通用基准测试程序未尝不可。但用户应当尤其注意--实际应用是否与基准测试程序相符?绝大多数基准测试程序都是在美国制订的，而中国的企事业单位与美国的运作方式常常不一样，在使用TPC-C时，用户应该清楚地知道：自己的应用是否符合批发商模式?事务请求是否与测试模式近似?对响应时间的要求是否那么高?如果都不是，则tpmC值的参考价值就不太大了。那么不妨看看其他的更合适的测试指标，例如SPECweb2005等。
 |
