2008年1月15日下午，贝克汉姆球迷和代理律师在北京海博大酒店召开新闻发布会，指责贝克汉姆商家把偶像的名字用做安全套的品名，损害了偶像的形象，伤害了他们的感情，宣称要起诉贝克汉姆公司，要求该商家立即停止销售，并向他们赔礼道歉。贝迷诉讼事件迅速成为新闻的热点，几乎席卷了大陆所有的网站和各地报纸，连香港、台湾、新家坡、加拿大、新西兰、法国、美国等的媒体都进行了跟踪报道。随着新闻的快速扩散，一瞬间，巨大的舆论压力铺天盖地而来，对贝克汉姆公司正常的经营活动形成了巨大的冲击，一线的促销人员受到嘲笑，各地经销商因事态的前景不明而停止了进货。面临这一突如其来的危机，贝克汉姆公司第一时间找到了我们。
我们别无选择
作为一个新兴的安全套品牌，2007年4月，贝克汉姆出现在国家计生部门举办的北京第四届计生品展销会上，随后又在北京举行了“性安全宣传工程”的系列派送活动。就是这两次高调的亮相，引起了北京贝克汉姆球迷的关注和不满。
贝迷诉讼的事件已经发生，负面影响已经出现。如果引导得好，一方面可以消除“诉讼门”的负面影响，一方面还可以借机推广品牌的诉求；如果引导得不好，在负面影响的打击下，贝克汉姆品牌将就此终结，大好的市场前景将就此止步。
与此同时，受到国家政策的限制，安全套行业不能做广告宣传。也就是说，贝克汉姆既不能通过常规的广告来推广品牌，以后也不能通过广告的形式来修复这次“贝迷诉讼门”带来的负面影响。想到这里，我们深感压力，必须“将计就计”，把这个事件引向有利的一面。
让危机事件充分传播
自1月15日新闻发布会之后，就不断有记者和球迷打电话到贝克汉姆公司。球迷们大多是指责谩骂的，基本上都是数落贝克汉姆“傍大腕”、“李鬼”之类的话。记者大多是询问商家对此事的态度，也会问一些产品销售和品牌、商家方面的情况。媒体的询问折射出，公众也想了解贝克汉姆商家对待贝迷诉讼的反应，这就为将来正面引导这次危机埋下了伏笔。
为此，在我们的建议下，摆脱慌乱的贝克汉姆公司不急于表态和亮底，而是尽量制造一些悬念。针对球迷的责难和记者的询问，贝克汉姆公司采取了“避重就轻”的对策，在回答记者的提问时，只回答一些“家常”的事情，决不涉及贝克汉姆商标的实际情况和内涵，并表示将在适当的时候作出回应。
这样做的目的有两个，一方面是争取和拖延时间。一般而言，一次新闻的传播周期约在一个礼拜左右。“贝迷诉讼”事件传播得越是充分，媒体和公众对我们以后动作的关注度才越高。为了保证充足的传播时间，我们选择了在贝迷诉讼门发生之后的第10天，开始作出正式的回应。另一方面也是为了留下悬念，让媒体能够持续关注下去。
追求爆炸性效果
贝克汉姆公司一边忍受着指责，一边暗自策划一次良好的转机，就这样在艰难的忍耐中度过了10天时间。这时，我们已经胸有成竹，一定能够获得轰动性的效果。
为了产生大面积的轰动效果，我们采取集中、突击发布的办法，就是在一个时间段里，让贝克汉姆“另一版本”的回应集中出现在公众的视野。
在媒体安排上，一方面，网络媒体和纸媒的运作不同，报纸登载的新闻，网络媒体一般都会转载，即使网络媒体已经登载过类似的内容，它们仍然会转载。针对这一特点，我们先提前一天安排在网络媒体上发布，第二天再安排在报纸上发布，这样网络媒体的曝光率会更高。另一方面，考虑到周末上网的人会更多些，我们选择了在周四、五两天集中发布。为了获得较高的传播率和转载率，我们从主流网站和部分报纸入手，一天的时间几乎联系好了所有的热点网站和南北几份大的报纸。
1月25日，我们整理出一份新闻材料，就“贝克汉姆（BECOHAM）”的来源和含义，抛出“另一版本”的解释，即它来自于英文“beacoham”的缩写，意思是“套中之王”、“安全套中的NO.1”，音译为“贝克汉姆”，以此传达“最安全”的品质追求，而不是出自球星贝克汉姆的姓名“BECKHAM”，以此洗脱“傍大腕”和“李鬼”之类的恶名。这一解释完全出乎媒体和公众的意料之外，因而轰动一时，成了人们茶前饭后、消遣打趣的话题。
