|
产品力分析
在产品力排名中，IBM在技术创新性指标独占鳌头。这与IBM在微处理器和RISC服务器技术方面的不断创新不无关系。
2005年，IBM发布了新一代Power 5+芯片，2007年又发布了Power 6，将更多的系统功能集成在芯片上，在动态电源管理、 并发多线程、动态分区以及虚拟化技术方面都有了质的突破，不仅使p系列可扩展性更强，可靠性更高，而且在易用性和可管理性方面更具竞争力，尤其在Unix服务器的经济性方面大为改观。
其他品牌分析
从RISC服务器产品渠道综合评估前四名及相关数据表可以看出，在RISC服务器品牌中，Sun、惠普、富士通依次名列二至四位。
在此次渠道评选中，Sun以24.13的综合得分超过了惠普，但优势并不明显。我们认为，这与Sun近两年拿出明确的Sparc芯片的发展线路图不无关系。Sun先是推出了酷线程的T1，又紧接着推出T2，同时还成立了微电子事业部，让渠道看到了Sun在RISC市场的决心和自信心。
在产品力综合排名中，Sun以6.46的得分超过了冠军IBM，并以2.66的最高分获得了产品可靠性单项奖。三年来，Sun一直在为重塑辉煌进行战略调整，并与众多合作伙伴展开广泛的产品技术合作，不仅扭转了亏损局面，而且开始步入良性发展的轨道。
在产品力综合得分再次蝉联冠军，证明Sun经过几年的“修生养息”已见成效。但在协同竞争力方面，Sun与IBM和惠普有较大差距。尤其在综合得分和渠道力得分上，Sun与IBM差距较大。
业内人士认为，这与其近几年把精力放到了战略调整和产品线调整上，而忽略了渠道资源的整合，导致渠道力下降。
在此次评选中，惠普以0.46之差的整体得分屈居于Sun之后。这与其逐步退出RISC市场不无关系。
尽管如此，但惠普在协同竞争力仍然领先于IBM和Sun，在应用丰富性方面仍然受到渠道的推崇。惠普在政策延续性、成长延续性、专业培训力三个单项得分均超过Sun。这表明惠普在高端服务器市场仍具有很强的竞争力。尽管逐步淡出RISC市场，但为了让用户的应用从RISC架构向安腾顺利移植，惠普特别加强了对渠道的支持力度，以保护渠道的利益。经过多年的渠道经营，使其在用户和渠道商中建立了良好的口碑。
从总体得分来看，富士通与IBM、Sun、惠普差距明显。尤其在品牌力方面，得分较前三名差距较大。这与其不事张扬的市场策略有关。但是其在产品力综合得分中，与前三名差距很小，在卖点独特性方面获得了单项冠军。这说明，经过多年的发展，富士通在RISC市场上仍是一个不可忽略的对手。 |
