【OKSALES专稿】自从IT行业诞生以来，战事就从未中断——一段时间流行“标准战”，另一段时间流行“价格战”，再过一段时间又迎来了“口水战”。如果要把这些战事做个比较的话，“口水战”显然没有那么血腥，而且往往颇为有趣。
近一个月来沸沸扬扬的Thinkpad X300和苹果MBA（Macbook Air已被网络上普遍这样称呼）之间的口水战，就绝对称得上是棋逢对手，而且各自阵营中的拥趸都喊声震天。
其实静下心来看看本次口水战的前因后果不难发现，事件的焦点无外乎机身尺寸和实用性之间的平衡以及定价策略的分歧两个。
在笔者看来，无论是消费者还是渠道商，对于价格的争论大可没有必要。显然，无论是联想还是苹果，在他们设计这两款产品之初，就都没打算让他们卖出漂亮的销售数据。这就像现在很多饭店在门口都喜欢养上几条鲟鱼，目的很简单，告诉消费者这家饭店够档次，而且都有能力烹制鲟鱼。
如果这样理解这个问题，那么对于定价的争执至少可以暂时放下了。至于说Thinkpad X300要比苹果MBA贵上4000多元，这应该也属于理解上的问题。换句话说，就是与苹果MBA相比，X300所采用的64GB固态硬盘（MBA是80G 4200转硬盘）和多出来的两个USB接口、一个RJ45网卡接口、一个内置可拆卸的DVD刻录机、高分辨率WSXGA＋显示器（MBA使用WXGA显示器）和内置的指纹识别系统，是否值4000多元钱，以及是否有必要。
从另一个角度来讲，在大多数消费者和业内人士都认为笔记本电脑的价格只会越来越低的时候，联想忽然“复古”了一把，高举两万元大旗，确实有些扎眼。联想在这个时候过多地宣传技术优势、宣扬品牌价值，并且强调消费族群的区隔，显然对于终端市场是一种刺激——毕竟联想不同于苹果，其零售端的主要客户还是草根群体。与高调宣传相对应，如果联想能够静下心来做一些安抚市场的工作，可能效果会更好些。
至于外形设计与实用性之间的平衡，则属于设计理念的问题。一个是追求极致的美，忠实地迎合“苹果派”的感性需求；一个是尽量在美与实用之间求得平衡，始终不脱商务应用的本质。这就像一位画家和一位建筑设计师在描绘一座建筑物时的差异是一样的。如果说苹果是在宣扬概念或者说是在制造一辆概念车的话，那我们可以认为X300就是那款概念车的量产版本——更加贴近应用。
此外，我们要看到，这次“口水战”并没有输家，至少从目前的市场反馈看，在特定的消费群体当中，这两款产品都受到了追捧。而且，不可否认的是，通过新产品的推出，Thinkpad和苹果都在超薄笔记本电脑市场中进一步巩固了市场地位。我们要看到，可能本次战事的最大意义，还在于让业内清楚地看到，PC行业的出路不单有低价格一条——吃惯了鲤鱼和草鱼，是不是也可以考虑来条鲟鱼？
|
