|
无论处理器能力还是网络性能，英特尔Stoakley平台都是目前最为出色的服务器平台。
在服务器平台方面，Intel和AMD都已经发布了新一代的四核平台。对于一个媒体编辑来说，我参加了无数次“沟通会”，在满耳充斥了真真假假、优优劣劣的同时，我更希望的是能够自行对新一代服务器平台进行测试，好在我们很快收到了Intel送测的一款基于Xcoil E5472处理器的服务器平台 (Stoakley)。关于Intel 45nm平台的新技术，建议您参看本期新品栏目中的QX9650一文，虽然说服务器与台式机平台在很多技术上有着不小的差异，但是任新一代45纳米制造工艺上技术特点是相同的。
对于服务器来说。单纯的处理器性能并不代表全部。在多任务的前提下，厂商需要提供给用户的是一个满足用户各种网络应用的运算平台。通常我们将服务器平台分为三部分，处理器子系统包括了处理器、内存以及内存控制器：磁盘广系统包括了南桥，硬盘以及RAlD控制器：网络子系统则包括了网卡和南桥。
我们所收到的这款Stoaklcy样机采用了两颗E5472处理器，新一代的微架构，3．0GH2的频率、12MB的L2缓行以及 1600MHz的前端总线，部使得这款处理器拥有令人惊诧的强劲性能。在我们所使用的服务器测试软件，不不少软件都比较偏重于处理器性能测试，但是相对于AMD和 Intel所推荐的Benchmark，我还是更喜欢用3Ds Max9的渲染项目来测试处理器的性能。在针对两个项口进行渲染时，Intel Stonklcy样机分别花费了42秒和49秒，而我们作为对比的Dell PowerEdge 2850 (3．2GHz X2)则要花费200秒，220秒。
如果说3Ds M3x只足我们测试服务器运算能力的偏方，那么MySQL下的性能测试就更能说明Xe01)E5472巨大的性能优势。我们使用Benchmark Factory中的AS3AP Benchmark项口进行测试后， Stoakley平台再一次将它的前辈无情的击倒。E5472的TPS峰值成绩达到了21000，而Dcll 2850则足4600。相对于服务器的更新频率来说，2年并不是一个很长的时间，但是Intel新—代服务器平台所表现出的性能优势足以给用户一个升级的理由，单单在处理器运算能力上，Stoakley较以往的服务器提升了近5倍。
在St03klcy平台卜，Intel提供了 IOAT2技术来提高系统的网络性能。尽管已是第二代，但是我们在测试前并没指望它能获得什么好成绩。在以往我们对服务器网络接门设备的测试中，只有一些配备了超强运算单元和缓存技术的网卡，能够比较大幅度的提升服务器的网络性能，而通常服务器板载网卡在测试中的表现都足平平常常。我们使用1X1A Ixload对Stoakley平台的HTTP性能进行厂测试，相对比的平台仍旧是我们可怜的 PowerEdge 2850。我们模拟了2万个用户对服务器发送HTTP请求，在并发连接数上，St09klcy的峰值达到了35000左右，而DELL 2850则为31000。
单纯比较数据传输速率，两者也有较大的差距，St03kley的峰值为930Mbps． DELL 2850只有850Mbps。我们分别在 Windows 2003 32位版和64位版下进行了上述测试，最终给出的测试结果则全部为Windows 200364位版下的成绩。如果住32位Windows 2003下进行上述测试， PowerEdge 2850成绩要更低—些，其CPU占用率比更高，而且随着模拟用户数的增多，PowerEdge 2850的数据传输速率和并发连接散会随着负载的增高大幅度下降。如果说在3Ds和MySOL性能测试中．Stoakley的优势得益于其配备的16GB内存，那么在网络性能测试里的表现则完全体现了IOAT2技术的优势。对于Web服务器来说，无论你使用何种平台，最终部足体现在并发连接、最大用户数等方面，而10AT2无疑在很大程度上提升了服务器的网络性能。
由于我们收到这E5472足Xeon 5400系列的高性能版，在功耗测试中它没有占到什么便宜。在待机状况下该平台的整体功耗为 288W，处理器满载时的系统整体功耗达到了383W。至少在目前为止，如果你需要服务器具备出众的性能，那么在功耗上就不能指望太节省，单单足大容量的FB-DIMM就会让你的服务器平台消耗掉不少电力。 |
