设为首页
加入收藏
联系我们
新闻中心 - 商务中心 - 电脑商500强 - 商人邦 - 产业要闻 - 市场分析 - 渠道新闻 - 论坛
首页>> > 电脑商学院 > 经典案例 > 渠道诊所 > 正文
- 相关文章 -
·渠道诊所:甲方型SI转型难
·渠道诊所:渠道大会流于形式
·渠道诊所:围标不成蚀把米
·渠道诊所:“嫡系”的困惑
·渠道诊所:区域总代耍大牌
·渠道诊所:促销导致左右手互搏
·渠道诊所:渠道调整难奏效
·渠道诊所:寻找代理遇人不淑
·渠道诊所:总代拓渠目标难达成
·渠道诊所:混合营销难两全
- 最新商情 -
- 搜索 -
专家会诊:对市场需求进行分析非常重要

2007年8月24日 CPW 电脑商报

刁吉水
安徽瑞信软件有限公司总经理

点击下载大图

【OKSALES专稿】案例中分销商B遇到的情况我们公司在2003年时也曾经碰见过。当时我们代理着一款非常类似的产品,可是代理一年时间后,销量并不是很好。后来我们分析认为,失败的原因在于三个方面:首先是此类产品的市场需求并不大;第二,此类产品需要用户准备很多资料,而一般情况下,用户方负责此项工作的人员并没有号召力来准备这些资料;第三,用户没有技术基础,很多内容自己无法完成。因此,虽然我们公司做了很多推广工作,但是利润率一直很低。

我们当时所犯的错误,正是案例中B和C在代理产品前期所犯的错误:不了解市场需求是否存在,不了解用户是否有能力使用该产品。因此,代理失败的结果可以说是必然的。

对于厂商A而言,其责任在于对渠道商“只报喜不报忧”,没有客观地帮渠道商B和C分析市场需求;在产品推广时也比较冒进,将还不成熟的产品推向市场。这种做法对厂商A及渠道B和C在用户心中的形象都是伤害,最终只能导致用户不再信任A、B、C三家。
作为分销商,B在退货时有比较规范的操作,但问题在于,B同样也对A的产品在没有进行市场研究的情况下,就在自己的渠道中进行推广。这种做法会影响到B在渠道中的专业形象。

总结来看,案例中问题出现的根源在于厂商A、渠道商B和C对市场需求的分析都不够。而且,在问题出现后,A对产品的完善速度不够;C存在侥幸心理;而B对C的情况不够重视,没有向其讲明这样操作可能会出现的严重后果。

我对此有兴趣】 【发表/查看言论】 【打印】 【推荐给朋友】 查询与   渠道诊所 有关的新闻
特别推荐_电脑商网
·惠普存储虚拟化结新果·中国“45纳米四核第一单”落·内存仍供过于求 价格上涨只是
·惠普完善B.T.解决方案·浪潮“三驾马车”策略逐鹿互·微软详解“S+S”渠道战略
·戴尔磁盘存储营收达4亿美元 ·AMD和英特尔备战SoC芯片市场·切忌买椟还珠!品牌电脑市场
·惠普:戴尔渠道策略在效仿我·戴尔千店计划启动 灰色渠道盼·TCL电脑并购案的台前幕后:集
·“337调查”指向内存行业·惠普1.175亿美元收购打印机厂·中国IT服务产业现状及发展环