设为首页
加入收藏
联系我们
新闻中心 - 商务中心 - 电脑商500强 - 商人邦 - 产业要闻 - 市场分析 - 渠道新闻 - 论坛
首页>> > 电脑商学院 > 经典案例 > 渠道诊所 > 正文
- 相关文章 -
·渠道诊所:“嫡系”的困惑
·渠道诊所:区域总代耍大牌
·渠道诊所:促销导致左右手互搏
·渠道诊所:渠道调整难奏效
·渠道诊所:寻找代理遇人不淑
·渠道诊所:总代拓渠目标难达成
·渠道诊所:混合营销难两全
·渠道诊所:核心渠道“不平衡”
·渠道诊所:“单打独斗”弊端多
·渠道诊所 增值分销不增值
- 最新商情 -
- 搜索 -
渠道商应有对“御林军”考核权

2007年5月25日 CPW电脑商报

专家会诊

郭昊
广州市正道润同科技有限公司商用业务处扬天业务总监

点击下载大图

【OKSALES专稿】案例中A公司遇到的问题是比较极端的,一般情况下,这么极端的情况不会在渠道中发生。

对于A公司来讲,之所以会遇到这样的难题,最根本的原因在于其代理的产品线没有侧重点,资源分配太过平均。

对渠道商而言,如果其代理的品牌中,有一两个品牌的销售情况相对比较好,占该渠道商整体销量的绝大部分,那么,渠道商就有条件向该品牌的厂商申请比较多的资源支持。而对于销量并不太好的品牌,下级渠道商就无法从厂商处得到太多的资源支持。但是,不能因为要多取得一些厂商的支持,而将自己的资源平均分配给所有的品牌,如果下级渠道商不能做好在几个品牌中的取舍工作,想搞平衡关系,那么只能是让每一家厂商都对其不信任、不放心。即使是从每家厂商处都可以拿到资源,也是“拿人的嘴软”,必然会出现管理难题。这其中蕴含的,正是中国传统文化中的“舍得”精神。

目前,A公司想要解决遇到的这些问题,关键的一点是要取得对“御林军”的考核权。必须明确的一点是,“御林军”的总体目标应该是与渠道商的目标一致的,而对其的考核标准应该与渠道商对员工的考核标准相同。此外,为了便于操作,对“御林军”的考核必须有一部分由渠道商掌握,这样,一旦出现“御林军”不服从渠道商管理的情况,渠道商就可向厂商申请对其给予一定的处罚。

我对此有兴趣】 【发表/查看言论】 【打印】 【推荐给朋友】 查询与   渠道诊所 有关的新闻
特别推荐_电脑商网
·惠普存储虚拟化结新果·中国“45纳米四核第一单”落·内存仍供过于求 价格上涨只是
·惠普完善B.T.解决方案·浪潮“三驾马车”策略逐鹿互·微软详解“S+S”渠道战略
·戴尔磁盘存储营收达4亿美元 ·AMD和英特尔备战SoC芯片市场·切忌买椟还珠!品牌电脑市场
·惠普:戴尔渠道策略在效仿我·戴尔千店计划启动 灰色渠道盼·TCL电脑并购案的台前幕后:集
·“337调查”指向内存行业·惠普1.175亿美元收购打印机厂·中国IT服务产业现状及发展环