|
|
|
|
| 悬丝诊脉:调整政策应平衡渠道利益 |
|
|
|
|
|
|

■电脑商报记者 史春鹃
厂商愿意放下架子去亲近终端零售渠道,愿意去关心终端零售渠道的利润空间,这是一件好事。但是,如果为了保证终端零售渠道的利润空间而伤害了分销商的利润,从厂商的长远发展角度来讲,并不是一个正确的选择。
案例中的厂商,面对的是产品已经步入成熟期后利润降低的现况,要解决这一问题,是必须从产品方面找解决方式的。而这家厂商却希望能够通过降低渠道成本、增加零售渠道价格竞争力的方式来解决问题,但这是无法从根本上得到解决的,也很难达到厂商的预期目标。
此外,该厂商的外商背景使其无法具备低成本优势。缺乏本土化优势,再加上人员成本要普遍高于国内企业及渠道商。因此,厂商如果选择加大对终端渠道的掌控,就必须在人员成本上增加投入,而增加的这部分人员成本,极有可能要远大于厂商缩减渠道层级、压缩分销商利润所增加的部分。很明显,这样是无法达成厂商的目标的。
因此,作为厂商,除了在制定渠道政策时要综合考虑厂商、分销商、零售商的利益平衡外;更重要的是要持续不断地为渠道商提供有竞争力、有足够利润空间、并可持续发展的产品线,这才是保证厂商及渠道商持续发展、获得足够利润空间的根本。
|
|
|
|
|
|
|
|