设为首页
加入收藏
联系我们
新闻中心 - 商务中心 - 电脑商500强 - 商人邦 - 产业要闻 - 市场分析 - 渠道新闻 - 论坛
首页>> > 电脑商学院 > 经典案例 > 渠道诊所 > 正文
- 相关文章 -
·渠道诊所:总代拓渠目标难达成
·渠道诊所:混合营销难两全
·渠道诊所:核心渠道“不平衡”
·渠道诊所:“单打独斗”弊端多
·渠道诊所 增值分销不增值
·渠道诊所:分销渠道难维系
·渠道诊所:暑促的陷阱
·渠道诊所:厂商分公司直控终端难
·渠道诊所:分销商服务难增值
·渠道诊所:OA、IT渠道难平衡
- 最新商情 -
- 搜索 -
专家会诊:厂商应重点打造品牌形象

2007年4月9日 CPW电脑商报

孙秀荣

北京鑫科思特科贸有限公司总经理

点击下载大图

【OKSALES专稿】该厂商的决定使其负责的工作增加了很多,导致成本上升,但却无法真正带来利润的增长,这就是问题的症结所在。

厂商想要通过渠道扁平化,将自己的管理触角伸到每个零售渠道中,但是,当这种直接管理的零售渠道数量增多时,厂商的管理成本也会增加,管理的有效性就会降低,最终的结果可能是没有渠道商再愿意做这家厂商的产品。

当产品价格下降后,厂商觉得区域代理这一渠道层级的存在导致自己利润空间变小,因而决定扁平化。但是,这种扁平容易出现的一种结果是:既伤害了原区域总代;同时,因为零售终端的增加,厂商难以实现对其的有效控制,进而也有可能伤害了零售渠道。

当出现上面的情况时,厂商就必须投入更多的力量去进行渠道协调工作,而这本来是区域总代的工作。相对于区域总代而言,厂商在人员配置方面肯定无法有效保证每一个零售渠道都覆盖到,也无法保证能够有效地解决所有的矛盾。再加之其外企的特征,人员费用、管理费用等也要比区域总代高出两三倍以上。

厂商要做的工作是打造及维护自己的品牌形象、提升在用户心目中对其产品及服务的吸引力。品牌是非常有价值的因素,如果厂商与渠道商一起努力维护品牌形象,那产品价格稍微高一些,消费者也是可以接受的;这样,即使区域总代拿走中间的一部分利润,站在厂商及下游渠道商的角度来看,也是可以接受的。

我对此有兴趣】 【发表/查看言论】 【打印】 【推荐给朋友】 查询与   渠道诊所 有关的新闻
相关专题:渠道诊所
特别推荐_电脑商网
·惠普存储虚拟化结新果·中国“45纳米四核第一单”落·内存仍供过于求 价格上涨只是
·惠普完善B.T.解决方案·浪潮“三驾马车”策略逐鹿互·微软详解“S+S”渠道战略
·戴尔磁盘存储营收达4亿美元 ·AMD和英特尔备战SoC芯片市场·切忌买椟还珠!品牌电脑市场
·惠普:戴尔渠道策略在效仿我·戴尔千店计划启动 灰色渠道盼·TCL电脑并购案的台前幕后:集
·“337调查”指向内存行业·惠普1.175亿美元收购打印机厂·中国IT服务产业现状及发展环