【OKSALES专稿】近些年来，国内经济增长势头迅猛，人民生活水平不断提高。但是在经济发展的同时，能源紧张的问题也逐步暴露了出来。近些年来的拉闸限电、限时供电、分时定价等政策的实行，都是为了提醒人民大众节约能源。　

对于居民日常生活来说，耗电主要来自于电视、冰箱、空调、热水器、电脑等家用电器。如果想要节电，要么减少以上家电的使用频率和使用时间，这无疑与人们的购买初衷相悖，是社会的倒退，所以并不可取更不可行。另一条路就是努力开发节能省电的电器，事实上这也是各大家电厂家都在努力做的一件事情。空调和冰箱的高耗电在居民生活用电中显得尤为突出，由于产品的特性使得空调产品每个小时的耗电普遍保持在1000W左右，而冰箱又是一个需要每时每刻通电的电器，这两个产品不像电视，我不想看的时候可以不看。正是在这样的背景之下，提倡节能环保的变频技术被引入中国，变频产品应运而生。　

在国内家电市场上，相比于变频空调的红红火火、热热闹闹，变频冰箱的状况则显得有些尴尬。经过多年的市场宣传和推广，依靠突出的制冷制热效果以及节能优势，变频空调的概念已经被大部分消费者所接受，销售规模增长明显。变频冰箱销售规模却一直难有突破，虽然诸如松下、海尔、海信等各大厂家均主推变频多年，而且近几年又有三星、新飞、美的等陆续推出变频冰箱产品，但是“变频冰箱的蛋糕”却一直难以做大。不免让人有些疑问，为什么同样是变频产品，冰箱和空调在终端的表现会有如此大的差异呢？到底是什么原因让变频冰箱难以走入寻常百姓家？　

变频冰箱的概念难于被主流消费者所了解。目前国内冰箱行业，始终坚持变频冰箱推广的企业可能也就只有海信、海尔两家，海信主要立足于技术上的宣传，而海尔的市场宣传仅把变频作为一个支点，更侧重于与变频相关的其他卖点的宣传，例如“VC保鲜、光波养鲜”等。松下的三门产品虽然几乎全部是变频产品，但是其宣传的重点却一直锁定在“风冷无霜”的概念上。而三星、新飞、美的虽然都有个别型号采用了变频技术，但是都未在品牌和产品的宣传推广当中涉及变频，只是作为产品线的一个补充而已。毫无疑问，仅仅依靠两个厂家的力量想要让变频冰箱的概念深入人心无疑存在相当大的难度。　

空调主要的消费者来自于城镇居民，而对于冰箱来说，农村消费掉了将近一半的产品，随着农村生活水平的进一步提高，这个比重还在不断加大。这一部分消费者不愿意收看电视广告、没有看报纸的习惯，所以这就使得变频冰箱借助传统媒介的宣传效果并不明显。而且近几年来，各大变频厂家借助国家不断提倡“空调最佳最节能温度”的契机，加大变频空调的宣传，使得空调变频的概念很好的被社会大众所认知。而国家关于冰箱如何节能的相关建议、规定等却非常的少，大部分的消费者还没有了解到冰箱的变频化对于节能的贡献。　

变频冰箱的概念难于被主流消费者所认可。空调的好坏主要取决于是否舒适，冰箱的好坏主要取决于保鲜效果是否好。无论是空调的舒适还是冰箱的保鲜，都是非常模糊的概念，很难以量化。于是，变频空调在推广的过程中借助于耗电量的优势，重点突出变频产品的节能，相对于普通定速空调动辄每小时上千瓦的耗电量来说，变频空调3-5个小时才1000W的耗电量，无疑具有巨大的优势，更重要的是这个优势是消费者看得见、感觉的到的。而对于变频冰箱来说，它的耗电量是相对的，也就是说如果定速冰箱的保鲜效果和变频冰箱保鲜效果一样，那么在同等情况之下，变频冰箱至少要比定速冰箱省30%-60%的耗电量。举例来说的话，如果一个苹果在定速冰箱里面的保鲜效果是10，达到这个保鲜效果需要耗电1000W，而这个苹果如果放到变频冰箱中可能只需要400W-700W的耗电量就可以使其保鲜效果达到10。但是目前行业内各大厂家生产的变频冰箱更多的是从保鲜入手，即目前行业内变频冰箱的保鲜效果可能已经是定速冰箱的2-3倍，所以耗电量相比于定速冰箱来说肯定就不会再有较为明显的降低。