|
 
产品力分析
在产品力综合评分上，微软以6.02分位居第二名，但微软在技术创新性和应用丰富性两个指标上得分最高。
SQL Server的可升级性、服务性能、安全性、可靠性和集成性能都可以，并且有低廉的价格。从用户的角度，性能价格比较高。但这次调查中，微软产品的可靠性指标得分2.06分，似乎并不高。
IDC最新数据显示，2006年，Oracle、IBM以及微软依然保持全球数据库市场前三甲的位置，其中微软SQL Server的发展速度最快，营收额达到了31亿美元，涨幅高达25%。虽然SQL Server的销售额还比不上IBM和Oracle，但是销售数量比两者之和还要多。
使用微软的产品门槛比较低，因此给众多中小型渠道商为中小企业用户开发应用提供了工具。同时，SQL Server进军高端企业级市场，这也让中大型渠道商为用户提供了更多的选择。
其他品牌分析
在本次数据库产品调研中，IBM、Oracle和Sybase分别位列综合评分的第二、三、四名。
IBM今年仍位列第二位，只不过其前后的厂商换了个位置。和去年一样，IBM仍然是在渠道力方面力压群雄，以11.31的综合评分位居第一；在支持到位性、成长持续性、管理约束力、协同竞争力等几个渠道力细分指标方面，IBM的得分都居于第一，而在去年其分数最高的政策延续性和销售赢利性等两个渠道力细分指标方面，则分别被微软和Oracle超过，说明IBM今年在渠道策略方面的变化获得了渠道商的整体认可。在产品力方面，IBM今年被微软超过位列第三，在应用丰富性和卖点独特性方面还需要下更多功夫。
Oracle在本次渠道冠军调研中，综合评分名列第三。其产品力依然强劲，和去年一样继续排名第一；其渠道力得分和去年一样，仍然不如IBM，而今年变化最大的是其品牌力得分落在了微软和IBM后面，从去年的第一位变为第三位，这是其今年整体排名变化的最主要因素。其三大类指标的评分也都名列第三。在品牌力方面，Oracle虽然在品牌美誉度和品牌忠诚度方面得分最高，但在品牌认知度方面被微软超过，在品牌偏好度方面则输于Sybase，这与去年Oracle在品牌力四项细分指标方面全面领先的情况相差很多，可见微软在品牌拉动方面的工作在渠道商那里收到成效，对Oracle影响很大。
Sybase虽然整体排名第四，但其实力也是不可小觑的。如在渠道力的支持到位性细分指标方面，Sybase就位列第二，仅次于IBM；在品牌力的品牌偏好度细分指标方面，Sybase获得了最高分；在产品力的卖点独特性方面，Sybase也位居第二。这家厂商在各方面都有其独到之处，虽然在综合市场表现方面尚不如前几家厂商，但其特色非常鲜明，也获得了很多渠道商的认可。
各指标权重分析
在渠道力各项基础指标当中，去年数据库产品的支持到位性指标权重分数最高，而今年的则被销售赢利性所取代，这说明数据库产品的成熟度越来越高了，各家厂商的品牌影响力差异不大的情况下，渠道商越来越看重销售产品的利润水平了。 |
