【电脑商网专稿】在本次数据库产品调研中，各主流厂商的差距非常细微。微软依靠其在品牌力中的优异表现，超越了Oracle，夺得了渠道冠军，IBM继续稳居第二位。不过，微软领先的优势还十分微弱，其在渠道力方面未超过IBM，在产品力方面稍逊于Oracle。IBM在渠道力方面表现抢眼，但在其他两个方面分别输于微软和Oracle。

除微软、IBM、Oracle三家厂商名次发生变化外，Sybase也进入榜单，而且其各项表现与这几家厂商相差不多。

总体来看，各品牌的排名发生了微调，但依然是在这几家各具特色的厂商之间互相交换位置，这反映出数据库市场的成熟，各厂商之间的竞争更加激烈。
 
点评渠道冠军

在本次数据库产品调研中，微软以23.39分居榜首。其品牌力综合得分名列第一，但产品力得分不敌Oracle，渠道力得分不敌IBM。在数据库产品中，没有一家企业各项指标都明显超越对手，因此，综合各项指标之后，微软仅以超过第二名0.24分的优势胜出。

渠道力分析

渠道力综合评分上，微软的得分是11.19分。在渠道力的各项目指标中，微软的政策延续性、覆盖渗透力和专业培训力得分是最高的，但是管理约束力和销售盈利性仅居第三名。诚然，微软的渠道商数量甚广，覆盖的客户群体也最多，但这个庞大的渠道队伍，也给微软的管理提出了严峻的考验。2007年，微软力求从管理上建立规范、有序的渠道体系。微软的专业培训覆盖广，考试能有效考核程序员具备微软产品技术的知识与熟练程度。这给微软培训合作伙伴带来不少商业机会。

品牌力分析

在品牌力综合评分上，微软以6.18分位居第一。微软的品牌认知度得分是2.15分，高于其他竞争对手。微软数据库的使用者众多，Access是小型数据库系统，个人也可以使用；SQLServer针对企业；即使是现在很少有人用的Foxpro，也曾给上一代程序开发者很深刻的记忆。因此，微软的品牌认知度是很高的。但是微软数据库的品牌忠诚度和品牌偏好度并不高，分别是1.45分和1.07分，显然使用它们的人显得很随意。